A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Villa Ortiz Cesar Augusto·Respondent Sebastian Vargas Sandoval
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corte Constitucional carece de competencia para dirimir conflicto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Inspección Tercera Distrital de Policía y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá.
El presente caso tuvo como génesis la queja disciplinaria que instauró un ciudadano ante la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá en contra de un supuesto abogado.
La Sala Plena advirtió que en esta oportunidad no se está ante un conflicto de carácter jurisdiccional, porque la controversia involucra, por un lado, a una autoridad judicial –que no tiene competencia para adelantar actuaciones disciplinarias en contra de sujetos que no son disciplinables– y, de otro, a una autoridad administrativa, que no tiene la facultad para llevar a cabo investigaciones por el ejercicio ilegal de la profesión.
De esta manera, no se trata de un conflicto entre jurisdicciones y, en consecuencia, la Corte Constitucional se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno y dispuso remitir el expediente a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la controversia suscitada entre la Inspección Tercera Distrital de Policía y la Sala Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Bogotá (hoy en día Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá), en relación con la competencia para conocer de la queja disciplinaria presentada por César Augusto Villa Ortiz en contra de Sebastián Vargas Sandoval.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-291 a la Comisión Seccional de Disciplina Judicial de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.